不負責任的（？）小觀察

社會運動＆公眾議題，或許會和政府及政治相關，不喜歡或不同意的朋友請直接忽略，謝謝。共分成四個部份，我原本是打算在自己的微網誌上一個一個分別發表，結果不小心越積越多，索性就全寫在網誌上了，所以這一篇文章會有點長，不好意思。


※注意※
內文有提到一些死刑的部分，請您不用花時間說服我也變成反對的一方，且，即便有人發表了他/她的淺見，我會看，但不做任何回覆，唯一會回覆的大概是簡單又明瞭的留言。另，如果有人在這邊筆戰的話，我可能會考慮直接關閉回應。總而言之是希望大家將自己的寶貴時間放在更重要的事情上面，不用理會我的發言。

一、就我在噗浪上或臉書上看見的轉貼或個人發表的言論來觀察，以此做一個簡單的小結論。但是我並不清楚你們私底下會不會討論B區塊議題的事情，那如果你（或妳）認為我有所誤會的話，我先在此說聲抱歉。


首先分成會討論A區塊議題的人們及會討論B區塊議題的人們，以下簡稱A區塊及B區塊。

A區塊的議題指哪些？
Ⅰ 倡導以領養代替購買、流浪貓狗的TNR、虐待貓狗的事件、繁殖場或者是家貓家狗走失需幫忙協尋 …… 諸如此類的。其實動保還有野生動物和瀕臨絕種動物的部份，但我看到的幾乎是以貓咪和狗狗為主。再加上食用肉，德國都已經做給我們看了，台灣的問題仍在於法律以及沒有有力的執行機關。
Ⅱ 同性婚姻合法化，也就是伴侶盟目前推行的多元成家草案。
Ⅲ 極．反．對．廢．除．死．刑。
一旦提及了這三種議題是很敢說且毫不猶豫轉貼或發表個人的言論，當然有的人只談論其中一種或其中兩種。

但是，A區塊的人們幾乎不會主動去接觸B區塊的人們所談論的議題，除非是當事件演變到很激烈的狀況時才會去了解事情的始末。B區塊的人們關心的是什麼呢？請聽我娓娓道來，我將我知道的以及有持續關注的都一一列出來。
Ⅰ 土地徵收案，台灣政府徵收的面積越來越多了，蚊子工業區卻不少，好像染上了毒癮一樣，像是最近的淡海二期徵收案。
Ⅱ 保留樂生療養院和興建新莊捷運機場的問題。
Ⅲ 都市更新。
Ⅳ 富有歷史價值的老舊建築物無端被燒毀。
Ⅴ 中科三期及四期引發的農地徵議，這其實可以歸類在第Ⅰ項。
Ⅵ 台灣政府未來打算在北中南設下的自由經濟示範區，目前遭殃的是高雄。
Ⅶ 國光石化，人民以及幾位立委的努力而擋下來了，只為了友善台灣的環境和生態。可是，國光石化公司將目標放在大馬，也遭當地居民反對。
Ⅷ 在麥寮的台塑石化六輕所造成的環境污染問題。
Ⅸ 台東杉原灣上那一棟不應該存在的美麗灣大飯店。
Ⅹ 位於台灣的新北市石門區核一場、新北市萬里區核二場和屏東縣恆春鎮的核三場是該除役了，新北市貢寮區核四場請不要再追加預算了。
ⅩⅠ 台灣糧食主權的問題。
ⅩⅡ 台灣或者離島是否該發展博奕？
ⅩⅢ 不管是本籍的還是外籍的勞工運動。
…… 等等的，還不是只有以上所列舉的這一些。

A區塊和B區塊的中間總覺得有一面厚牆阻隔著，但我發現A區塊已經有開始漸漸關心核電廠的問題了，只是大部分B區塊的公眾議題好像還不太願意去談論。而B區塊應該也是會接觸A區塊的議題，只是轉貼或發表個人言論的次數好像比較少。


每次B區塊一上街頭，我看到的是這一些非政府組織團體都會互相支援。然而，在反對廢除死刑的場合，是看不到 …… 例如台灣農村陣線的或者是都市更新受害的在現場幫忙。或許，B區塊會個別討論A區塊的議題也說不定，可凡事總會有例外，所以我的觀察也不一定是正確的。


這是個很有趣的現象，我一直在思考著該如何打破這道牆。


嗯，你說我是哪一個區塊的？我兩邊都有在關心，唯獨死刑存廢，我很不喜歡談它，至於原因是什麼，不在此說明。


二、丁守中立委反核，他為了自己的政客生涯，竟然說出了︰「我是要選市長的人，我不可能讓流浪動物納入動保法的。」事後，這個人完全否認自己有說過此話。當時其實我不斷地思考如何去評論這件事，他不將流浪動物也視作生命，可是他反核。我想了想，他反核有沒有可能是基於要選市長所以才反核呢？


[2013.5.1補充]同年的四月底，國民黨版本的核四公投案以60：45通過，丁守中立委仍是覺得尊重黨意比起尊重民意來得重要許多，你還真是矯情啊！我想，已經沒有必要思考這問題了。


再來，王育敏立委在兒童福利這一塊做得很多很多，從安置棄嬰和棄童 …… 等等的工作開始，逐步拓展到協尋失蹤兒童或者是保護受虐兒童 …… 等等的工作，她卻是四十七名擁核壯士的其中一位唷！好，核四蓋完且開始運轉後，萬一核災發生在台灣了，首當其衝的一定是孩童，實在是有夠諷刺的。

自己的幸福仍是要自己去爭取。

三、今年過農曆年之前看電視新聞想到的，不知道為什麼看到了王昊小弟弟的姑姑王薇君上新聞時，我的思緒飄到核電廠那邊去了。如果未來的某一天，台灣其中一座核電廠因天災或者是人禍造成大量的核輻射外洩時，只需一個月就會造成住在附近的居民猝死，而那些猝死者的家屬是不是也會像王昊小弟弟的姑姑王薇君一樣憤恨至極地哭喊著呢？


這時候台灣政府的高官們大概是帶著家眷和一大筆金錢逃離這小島了吧？完全沒辦法歸咎責任呢！為什麼好像沒有因政策讓台灣人民損失重大，而將這一些高官抓去關的法條呢？當然，這些人的三餐需自己處理。頂多就下台而已？？？不夠吧！


該歸咎於誰呢？歸咎老天？歸咎向錢看的高官們？還是歸咎台灣人自己不早點站出來反對核電廠？


四、以下是波士頓猶太人大屠殺紀念碑文，由德國牧師馬丁．尼莫拉（Martin Niemoller）寫下的懺悔短詩。


當納粹來抓共產主義者的時候，
我保持沉默；
我不是共產主義者。


當他們囚禁社會民主主義者的時候，
我保持沉默；
我不是社會民主主義者。


當他們來抓工會會員的時候，
我沒有抗議；
我不是工會會員。


當他們來抓猶太人的時候，
我保持沉默；
我不是猶太人。


當他們來抓我的時候，
已經沒有人能替我說話了。


這一首短詩當時在全國關場工人臥軌事件發生時瘋狂地被轉載。
去年王家被拆掉時有句標語︰「今天拆王家，明天拆你家。」
全國關場工人臥軌事件發生時也有句標語︰「今天漠不關心，明天換你臥軌。」
那如果用上面的標語來對死刑議題造樣造句的話︰「今天不幫忙受害者家屬站出來反對廢除死刑，明天你、你的家人或你的朋友就會被殺害了。」


我想要問的是，對死刑議題造樣造句的那段話邏輯上說得通嗎？


之前和朋友談到了是否可以拿死刑犯的身體做人體實體，例如核廢料間接或直接碰觸身體多久，細胞到底會產生什麼樣的變化和影響？


不過，當我一講完，她們對於我有這樣的想法是感到很驚恐的。也是，所謂的法西斯主義，不就和第二次世界大戰時的德國及日本一模一樣了嗎？因為總認為死刑犯一槍斃命還可以打麻醉豈不是太便宜他們了嗎？但如果是終身監禁加上不得假釋好像又太折磨被害者家屬以及加害者家屬了。不知道可不可以虐待完死刑犯之後再槍斃呢？至少也讓這些人嚐嚐看當初被害人被他們傷害時的滋味是如何。唉！有沒有兩全其美的辦法呢？所以我才會說很不喜歡談它 …… 。


再者，死刑議題老是會讓我聯想到死於白色恐怖及戒嚴時期的無辜台灣人民，例如林家血案或陳文成命案 …… 等等的，請問反對廢除死刑的有誰替他們說過話了？神奇的是，台灣政府竟然抓不到兇手耶！？當初下達指令的和動手的說不定還過得很囂張！我常常和家人說，一定還會有蛛絲馬跡留在政府的檔案庫裡，怎麼可能找不到？或許你們會和我說，時代背景不一樣，一碼歸一碼，我們針對這十幾年來發生的殺人案件就好了。可明明都殺了人，哪裡不一樣了？還有，因為土地徵收的關係，身心狀況變差導致過世的老人家們，可否將這一些官員們也冠上殺人犯的頭銜呢？

※註解一※
苗栗強徵農地開發再添惡例─崎頂百年農地將成「產業園區」 From 上下游 New&Market 新聞市集，文末有一張全台灣科學工業園區閒置狀況的圖片，現今你們所不知道的台灣政府，早在 2008 年國民黨開始執政之後，戴著依法行政的面具來搶奪人民的財產，且，越來越違背民意了，像這樣的政府直接砍掉重練吧！

※註解二※

由新新聞粉絲專業所整理出來的圖片，善良的台灣人民遭到迫遷的悲劇，請將圖片放大來看比較清楚。

2013.05.02　鯨魚