結果今天聽了整日的《十字路口》，自《晚安台灣》之後，稱不上是火粉（？），卻再次讓我重新愛上滅火器樂團，對不起了，阿達仔，
▽
記得以前常常看見這般的假設性問題，一個人走頭無入時，會如何選擇繼續活下去，抬頭挺胸與不友善的環境對抗著？混吃等死？偷拐搶騙，嚴重的話，甚至是故意殺人，為了免錢牢飯？ …… 等。
又或者，如果一個人正好碰上生活中急需用錢，卻束手無策的時候，又會如何選擇呢？依然秉持著自身原則腳踏實地？遊走於法律邊緣？再不然，對外人而言是個人自甘墮落的選擇，黑道小弟/八大行業？ …… 等。
此時的你，或許可以非常輕鬆地說出，我是不可能犯法的。
然而，我沒有辦法回答這問題，好困難。
因為啊，我認為每個人的成長背景大不相同，在面臨任何情況時，多少會選擇不同於其他人的反應，且，一個人是無法深切體會另一個人感受到的酸甜苦辣。倘若將你的人生與那些你認為是廢物/不配為人的人們的人生對調時，又，今天面對的是重大變故，依然能夠斬釘截鐵地講著同樣的答案嗎？？？？？
▽
現在最最最最最 ～ 討厭的一句話是，別人都做得到了，妳為什麼做不到？
又或者，如果一個人正好碰上生活中急需用錢，卻束手無策的時候，又會如何選擇呢？依然秉持著自身原則腳踏實地？遊走於法律邊緣？再不然，對外人而言是個人自甘墮落的選擇，黑道小弟/八大行業？ …… 等。
此時的你，或許可以非常輕鬆地說出，我是不可能犯法的。
然而，我沒有辦法回答這問題，好困難。
因為啊，我認為每個人的成長背景大不相同，在面臨任何情況時，多少會選擇不同於其他人的反應，且，一個人是無法深切體會另一個人感受到的酸甜苦辣。倘若將你的人生與那些你認為是廢物/不配為人的人們的人生對調時，又，今天面對的是重大變故，依然能夠斬釘截鐵地講著同樣的答案嗎？？？？？
▽
現在最最最最最 ～ 討厭的一句話是，別人都做得到了，妳為什麼做不到？
這似乎是將一個人的言行舉止規定在一個模板之中，直接抹煞了那人的過去及接觸的環境，某種層面來說，覺得，好殘忍 ˊˋ 。但是，我是我，我並不是任何人，沒有人能代表我。
我的成長背景，造就了我的思想以及我的價值觀，能夠隨便找個人來代言自己嗎？那，終究只是別人啊！
每個人都是獨立的個體，然，這獨立的個體又與社會結構是相連結的，與社會有關，也與社會無關。
例如，有句話是這麼說的︰“Every time you spend money, you're casting a vote for the kind of world you want.”─ Anna Lappé
（譯︰每一次你花錢，都是在為你想要的世界投票。）
我的成長背景，造就了我的思想以及我的價值觀，能夠隨便找個人來代言自己嗎？那，終究只是別人啊！
每個人都是獨立的個體，然，這獨立的個體又與社會結構是相連結的，與社會有關，也與社會無關。
例如，有句話是這麼說的︰“Every time you spend money, you're casting a vote for the kind of world you want.”─ Anna Lappé
（譯︰每一次你花錢，都是在為你想要的世界投票。）
不少人皆知道統一化工食品的可怕之處（舉例︰沒有雞蛋的雞蛋布丁），假如我今天在統一旗下的任何商家消費時，是不是同時在助長這不良企業，出產更多可能有問題的食品來餵養我的健康或是剝削勞工呢（地表上最強人類之便利商店店員）？當然並不是只有這例子。
所以，能夠說個體與社會之間是一點關係都沒有嗎？
人的思路極其複雜，複雜程度，有時候連你自己本人都不知道是怎麼一回事，更不用說是整個社會乃至國家隱現的問題。
最後引用《見樹又見林》第一章第四節的標題作為結尾︰個人式的解決之道，無法處理社會問題。
所以，能夠說個體與社會之間是一點關係都沒有嗎？
人的思路極其複雜，複雜程度，有時候連你自己本人都不知道是怎麼一回事，更不用說是整個社會乃至國家隱現的問題。
最後引用《見樹又見林》第一章第四節的標題作為結尾︰個人式的解決之道，無法處理社會問題。
2016.06.20 鯨魚
沒有留言:
張貼留言
歡迎也感謝，一起來打屁哈啦，不必感到害羞噢 ///// ！