對死刑存廢問題有興趣的朋友們，先建議看完討論串後，再來看我這根本是廢話的想法。
※注意※
請您不用花時間說服我也變成反對的一方，且，即便有人發表了他/她的淺見，我會看，但不做任何回覆，唯一會回覆的大概是簡單又明瞭的留言。另，如果有人在這邊筆戰的話，我可能會考慮直接關閉回應。總而言之是希望大家將自己的寶貴時間放在更重要的事情上面，不用理會我的發言。
花了不少時間看完將近900則回應，我要說的單純只是我自己的想法，所以我連相關資料以及數據都沒有翻過，只是想寫出來做個記錄罷了。有多少想法就丟多少，丟多少算多少。如果哪天決定念法律系和法律所的話，說不定會用得上，我大概會拿死刑存廢來當作論文題目吧？因為這可以寫的東西太多了。
為什麼好像沒有人在討論有沒有可以降低犯罪率的方法？不單單只有紙上談兵而已唷！那其實全源自於一個人的根，家庭教育、學校教育甚至是出了社會後的社會大學。我比較沒辦法理解的是，當一個人犯罪的時候，為什麼不先去看他的成長背景再來論罪？好，我知道法律是以一個人的行為來斷定的，有犯罪的想法是沒關係，只要你/妳不做出來就好。完全同意討論串裡某噗友所說的︰「如果國秦民安、人人有飯吃、有書讀、衣食無缺、家庭和樂以及政府清廉，不用重刑也能降低犯罪率。」我應該是太過於天真了吧？
當司法體制願意做全面性的改革時，當司法足以讓一般民眾信服時，或許死刑存廢的問題就不會老是站在天秤上的兩端了。這其實是個可以從很多角度去探討的問題，不單單只有說，當犯罪者殺人時，他/她是沒有任何權利的，以及，我常常聽到反對方常說，你們有沒有設身處地為被害者及其家屬多想想，就可以說得完的。公說公有理，婆說婆有理，根本是個鬼打牆的話題。當一方比較多人的時候，另一方常常會被吃得死死的，當然，如果少數派提出的理論是強而有力的話。
其實我不知道反對廢除死刑的總是說，被害者及其家屬的賠償是什麼？除了殺人償命之外，請問還有什麼？一講到死刑，我的心裡會突然踩煞車，總是會覺得，這是一條生命的流逝耶！就像我常面對那一些早已經離開這世間去當小天使的動物們。如果是其它非法行為的話，基本上法律怎麼說就怎麼辦，但還是要視情況而定。
其實在那討論串中，有噗友說︰「寧可錯殺，也不可縱放，到時候再賠錢了事就好了。」唔 ～ 為什麼有人會這麼認為呢？我對於這樣的發言很反感，請問錢可以喚回一條被誤判的生命嗎？好，如果要一命賠一命的話，那是不是有人殺了貓貓、狗狗甚至是珍貴的野生動物時，我們同樣也可以要求法院讓這人判處死刑？再來，總是單一面向想著以牙還牙，以眼還眼的話，如果當我被霸凌時，那我是不是有這權力號召另一群人去霸凌欺負我的那個人？
死刑，對於殺人犯而言，實在是太便宜他們了。
我曾被別人問過，當自己的至親被某人殺掉時，妳會不會也希望讓對方可以受到法律最後的制裁？我可以很老實地說，我不知道，但是我相信那個人正在增加自己的業障，有天會不得好死的。再加上，我又是個一旦受到他人的傷害時，只會開始不斷地傷害自己類型的人，雖然會想要讓對方得到點什麼教訓，想歸想，但是並不會動真格要拿刀子致對方於死地。
從個案來探討的話，或許天秤就可以平衡了吧？
最後，台灣的司法院目前有擬建立觀審制，也就是英美法系中常聽到的陪審團，這應該是可以降低誤判的機率吧？但是在台灣推行是有困難的，台灣人民優先想到的是有沒有錢可以拿。就我所知，美國的陪審團也只有優良公民才可以參與，受惠的會是我們人民，可以培養自己的法學素養，又可以免費上一門法學課，何樂而不為呢？這可是一件很光榮的事情啊！
煩煩的議題，只好繼續將自己埋起來再想想了(雙手抱頭)。明年考完試後，我會找時間翻一翻相關資料以及數據的。
2012.10.28 鯨魚
沒有留言:
張貼留言
歡迎也感謝，一起來打屁哈啦，不必感到害羞噢 ///// ！